Bonaccorsi dovrebbe spiegare esattamente cosa intende. E’ anche per questo che ROARS segnala il suo contributo. Sempre che si voglia davvero discutere.
sul paper di Bonaccorsi: “L’ANVUR e Pangloss (chi è Candide?)” @ http://micheledantini.micheledantini.com/2012/03/16/lanvur-e-pangloss-chi-e-candide/
(con riferimento alle difficoltà – e nocività – dell’analisi bibliometrica per ricercatori early career nelle discipline storiche e sociali, riconosciuta da Bonaccorsi ma accolta come fatalità)
Utilizziamo i cookie per essere sicuri che tu possa avere la migliore esperienza sul nostro sito. Se continui ad utilizzare questo sito noi assumiamo che tu ne sia felice.
Bonaccorsi ha deluso. Non si “possono” scrivere certe cose nel marzo 2012.
Bonaccorsi dovrebbe spiegare esattamente cosa intende. E’ anche per questo che ROARS segnala il suo contributo. Sempre che si voglia davvero discutere.
sul paper di Bonaccorsi: “L’ANVUR e Pangloss (chi è Candide?)” @ http://micheledantini.micheledantini.com/2012/03/16/lanvur-e-pangloss-chi-e-candide/
(con riferimento alle difficoltà – e nocività – dell’analisi bibliometrica per ricercatori early career nelle discipline storiche e sociali, riconosciuta da Bonaccorsi ma accolta come fatalità)