E’ possibile migliorare le modalità con cui i pari effettuano la revisione degli articoli? E’ possibile non farsi influenzare nel proprio giudizio da elementi esterni quali l’università di provenienza dell’autore, i suoi maestri, il numero di citazioni o la sede editoriale? Secondo l’autrice di un recente articolo su Science è […]
«Universities: adopt as standard practice a requirement that committees actually read candidates’ research, as is done in the REF [la VQR inglese NdR] exercise. Emphasize how researchers approach questions when evaluating candidates.» Questa è solo una delle raccomandazioni che chiudono un articolo apparso su Nature che denuncia le ricadute […]
«Refrain from adopting the combination of citation and journal metrics to grade publications, as used in the Italian VQR 2011–2014». E anche: «The VQR 2011–2014 has too many vulnerabilities that make it unsound and often controversial» a causa di «conceptually misleading criteria for normalizing and aggregating the bibliometric indicators in […]
Ci piace ricordarlo così, con le sue parole: «The use of journal impacts in evaluating individuals has its inherent dangers. In an ideal world, evaluators would read each article and make personal judgements». A dirlo era proprio l’inventore dell’impact factor, Eugene Garfield, recentemente scomparso il 26 febbraio scorso. Aveva costruito […]
Sul Journal of the American Medical Association un articolo di Joyner, Paneth e Ioannidis punta il dito contro lo spreco di fondi pubblici legato alla valutazione bibliometrica di ricerche. Numero di pubblicazioni, citazioni e premi possono facilmente divenire self-rewarding artifacts capaci di tenere in vita (ex-)grandi idee anche dopo che […]
Thanks to HackerByTheWayEnd for having signalled the vulnerability of this blog [06/02/2017] «… when researchers apply strategies that boost individual and institutional performance metrics, by publishing papers as often as they can in high-profile journals, scientific research as a whole becomes less efficient and reliable». Su Nature, Philip Ball commenta alcuni […]
In questo ultimo periodo, con la riapertura della procedura per la richiesta di classificazione delle riviste e la pubblicazione del nuovo Regolamento per la classificazione delle riviste adottato dalla Agenzia Nazionale il 21 luglio 2016, il tema del significato di questa attività classificatoria, delle metodologie impiegate, delle fonti utilizzate, degli […]
Lunedì 31 ottobre, sono state sorteggiate 184 commissioni per la nuova tornata dell’Abilitazione Scientifica Nazionale. Gli aspiranti commissari sono stati informati dell’esclusione o dell’inclusione nelle liste dei sorteggiabili a brevissima distanza dal sorteggio. Sono note a tutti le fragilità delle regole bibliometriche che regolano l’accesso alle commissioni: se qualcuno degli […]
L’ASN 2.0 rivela il sogno anvuriano: la perfetta automazione bibliometrica ope legis. Sostituire imperfetti e inefficienti commissari umani, che pretendono di intervenire in deroga ad un algoritmo, con un algoritmo. I robot anvuriani pensano meglio dei professori e saranno presto tra noi. Send to Kindle
Il fronte di chi si oppone alle le soglie ASN proposte dall’Anvur continua ad allargarsi. Dopo il coordinamento dell’Area 09 (Ingegneria industriale e dell’informazione), la Società Italiana di Filosofia Teoretica, il Consiglio Universitario Nazionale e – fatto inedito – anche il CdA e il Senato Accademico del Politecnico di Torino, […]
Il CUN boccia senza appello la proposta ANVUR per le soglie ASN: nel suo parere ne illustra le falle tecnico-giuridiche e propone al Ministro anche una possibile “uscita di sicurezza”. «Le scelte metodologiche generali sottese alla proposta ANVUR appaiono particolarmente preoccupanti alla luce del carattere di inderogabilità assunto attualmente dalle […]
Dopo la pubblicazione dei risultati della VQR 2004-2010, ANVUR e collaboratori hanno iniziato una opera di diffusione dei risultati su riviste internazionali. L’obiettivo è tentare di “certificare” che il sistema duale di valutazione adottato nella VQR, quello che utilizza congiuntamente bibliometria e informed peer review, funziona bene. Il rischio è […]
«Infallibile et inarrivabile! Eh, sì, sì! Perché il mio motto è “ghe pensi mi!” Anzi, se voi lo permettete, vi aiuterò a sbrogliare la matassa» recitava Tino Scotti, un attore del secolo scorso. Chissà cosa avrà invece detto quel fisico insignito della Medaglia Planck – poco meno del Nobel per […]
Tra il 4 e il 16 febbraio sono state in parte aggiornate le soglie della maggior parte dei GEV (GEV02, GEV04, GEV06, GEV07, GEV08b, GEV09, GEV11b, ma non si esclude che gli aggiornamenti riguardino anche i GEV01 e GEV05). L’informazione non viene da un comunicato dell’ANVUR, che, secondo una consolidata […]
Il Gev 13 – Scienze economiche e statistiche – ha delegato a Google la valutazione della qualità del lavoro dei ricercatori italiani. Perché il Gev 13 – e soltanto il Gev 13 in ambiente VQR – si affida a Google, quando sappiamo che nel calcolo dell’h-index di Google sono conteggiati […]
L’(ultimo?) tragico Fantozzi – Atto Secondo: Lo Sciopero21 luglio 2017
La mobilitazione dei professori universitari può essere un buon segno?20 luglio 2017
Il modello-insegnante della Fondazione Agnelli18 luglio 2017
Eminence, la CRUI e il software della Università della Basilicata17 luglio 2017
Che scuola è la “buona scuola”?15 luglio 2017
Commenti