Segnaliamo ai lettori la comunicazione del 25 maggio 2015, con la quale il MIUR avvisa gli interessati dell’avvio della procedura di annullamento in autotutela della prima tornata dell’Abilitazione Scientifica Nazionale per il settore di Diritto Privato.
Segue il testo.
Sono decisamente d’accordo con priccolo. Ma quale interesse generale? L’unico interesse perseguito con la pubblicazione di quelle valutazioni è quello di proteggersi da pressoché’ certi giudizi di ottemperanza se non peggio (e non mi venite a dire che possono promuoverli anche gli altri candidati… che si sa bene che c’è ricorso e ricorso).
Ora, pero’, visto che si va verso la rivalutazione di tutta la 2013 e, direi, di tutta la 2012 se mantengono questi tempi nel 2016 non avranno ancora finito.
Ricordiamoci che la nuova commissione è’ stata nominata a dicembre 2014!!! Sei mesi per 5 rivalutazioni articolate? Ma di che parliamo?
Servirebbe capire che cosa stanno decidendo di fare, che i giudizi, pure articolati, le commissioni degli altri settori li hanno dati in ben altri tempi.
Questo è il risultato del…sorteggio.
Benedetta esperienza e buon senso …… questa Commissione farà ancora peggio. Sembra quasi che abbiano prima voluto liberarsi delle posizioni scomode….e poi tra un litigio e l’altro, una convenienza e l’altra, regna l’arbitrio più totale. E ci rimetterà chi non lo merita.
Quando si dice: ci vuole fortuna….
Altro che merito e giudizi analitici.
…pensate cosa succederà con la rivalutazione dei non ricorrenti 2012 e di tutti i 2013.
Certo, almeno loro avranno fatto tesoro di quello che sta succedendo… e potranno correre ai ripari e cercare gli aiuti giusti….. Chi può, naturalmente. Gli altri giochino al super enalotto…..
Ma non è il caso che il Ministro mandi tutti, ma proprio tutti, a casa ?
Sembra che non ci siano più persone di buon senso…
…devo ritornare sui miei passi anche se avevo promesso di sparire per sempre…
ma mi giungono voci “molto attendibili” di un serio interesse della magistratura nelle sue diverse competenze e della GF in merito ai lavori di questa commissione.
Prepariamoci al peggio…..
Ammazza che sassata che hai tirato!!! Non te la puoi cavare cosi’!!! Un filino di notizia in più devi farla uscire!!!
Comunque non mi meraviglio più di nulla….e possiamo dirci tranquillamente che il livello scientifico e di personalità’ di questa Commssione è inferiore alla precedente.
@antongiulio
…. Me lo aspettavo. Troppe fughe di notizie…… e troppi “fatti circostanziati” raccontati nei vari convegni che si sono susseguiti in questo periodo. Tizio e’ passato, Caio no perche’ sconta l’inimicizia con…. e cosi’ via.
E pur se possono essere le solite chiacchere la magistratura non poteva non prendere la palla al balzo visto “il bubbone” in cui si e’ tramutata la ASN per il settore diritto privato
@desolation
Hai ragione sulla Commissione. Sulla qualita’scientifica non entro nel merito. Quanto a personalita’…….si sono tolti (credono) le rogne facendo passare i “principi dei ricorrenti” e poi infischiandosene del buon senso e del merito. Qualche Commissario magari si sara’ fatto dirigere da pseudo maestri, manovratori esterni, nemmeno autorevoli e sereni, ma solo rancorosi. Quando leggeremo i giudizi capiremo molte cose. E si vedra’ come ha operato questa Presidenza. Almeno con Patti non ci sono state sorprese……. si e’comportato come ci si aspettava………
….appare oltemodo evidente che la Commissione e’ da considerarsi decaduta.
Non c’e’ altra interpretazione e soluzione che possa apparire maggiormente plausibile…..
Che fara’ ora il Ministero ? Si riparte da capo ? Tutti ? O solo i “non idonei ” ?
E i cinque per i quali e’ stato pubblicato il giudizio, che fine fanno ?
per quale ragione sarebbe decaduta?
I cinque rivalutati hanno terminato la loro avventura nella ASN 2012, salvo che ci siano impugnazioni riguardanti questa procedura di rivalutazione.
Per il resto sembra ormai ovvio che vi sarà annullamento in autotutela per ASN 2012, che ragionevolmente dovrebbe coinvolgere tutti i candidati, siano essi idonei, non idonei e chiamati con presa di servizio. Poi ovviamente il Ministero si assumerà le sue responsabilità e risarcirà a tutti – prima e seconda tornata, idonei, chiamati e non idonei – i danni subiti. Perché al netto di tutto ad oggi la responsabilità di quello che accade è solo del Ministero, che vedrà sicuramente le sue casse molto ma molte vuote nei prossimi anni, una volta che si saranno conclusi i giudizi di risarcimento che partiranno a breve
Mi sono perso qualcosa? C’era un termine nel decreto di nomina?
…..saranno fatti salvi i lavori svolti…ovvero i cinque giudizi gia’ pubblicati.
Il resto ormai non ha piu’ nessun fondamento di legittimita’. Siamo fuori tempo massimo….
I giudici avevano fissato dei termini. Dunque il Ministero non puo’ “convalidare” lavori svolti fuori tempo massimo…..conoscono il significato del termine “perentorio” ?
Qualunque giudizio che verra’ pubblicato sara’ illegittimo. Senza ombra di dubbio. E si ricomincera’ di nuovo. Faranno ricorso i …”nuovamente bocciati” e i gli idonei della Commissione Patti che seguiranno le orme…..del principe dei ricorrenti per spirito di “vendetta”. E che, come noto, non sono stati inerti in tutto questo periodo.
Quando finira’ questa storia se non con un …… tutti a casa e si ricomincia da capo per benino ?
Scusate ma un bel giudizio di ottemperanza in cui spiegare al Tar che le sue decisioni sono state eluse da Miur e Commissione no?
Far nominare un bel valutatore tecnico che tolga al settore piu’ screditato d’Italia qualsiasi voce in capitolo in materia, nemmeno?
Se non lo si fa questa volta, quando?
Ps. mi indicate il nome di un professionista che si sta occupando delle richieste di risarcimento?
non credo proprio che il superamento del termine previsto nelle sentenze importi decadenza della commissione, se i ricorrenti ritengono – giustamente – di subire ritardi possono proporre giudizio di ottemperanza (come peraltro fatto da uno dei rivalutati sino ad ora) ma questo non importa decadenza della commissione ma se del caso una responsabilità del ministero per il ritardo, nulla di più.
…se il candidato non viene “rivalutato” nei tempi indicati dal T.A.R. la Commissione non ha più titolo e basta….
Finiamola con le….arrampicate sugli specchi.
La legge è uguale per tutti oppure per qualcuno è più uguale ?
Qualsiasi giudizio emesso o pubblicato fuori dei termini indicati non ha alcun valore e può essere impugnato, se il candidato ritiene. E non può che aver ragione.
fantadiritto….la commissione è stata nominata parecchie settimane dopo le sentenze del tar, il ministero ha consentito alla commissione di operare molte settimane dopo la sua nomina, come risulta dai verbali, la commissione non può decadere per un ritardo. Un eventuale giudizio di ottemperanza non imporrebbe al ministero una nuova nomina ma solo di rivalutare nei termini eventualmente nominando un commissario. Questa storia della decadenza della commissione per il ritardo non regge
..e poi quale sarà la Commissione che rivaluterà la tornata 2012 ? Naturalmente dovrà essere la stessa, se ritenuta ancora “valida”.
Altrimenti vi sarebbero due diverse Commissioni che giudicano i candidati ad uno stesso “concorso”.
Non è da escludere. Allora si che la “storia” non avrebbe mai più fine…..
saranno tutti rivalutati dalla commissione nominata nel dicembre 2014. Per i candidati asn 2013 è esplicito nel provvedimento, il quale prevede come termine tre mesi dalla conclusione delle procedure di rivalutazione per i candidati asn 2012.
Il Ministero deve ottemperare a quanto deciso dal TAR. Deve annullare le due tornate. Non puo’ decidere che ….sono fatti salvi i lavori della Commissione nominata a dicembre 2014. Il Ministero non puo’ fare altro che nominare una nuova Commissione che ricominci da capo.La Commissione e’ stata nominata per i candidati da rivalutare e per la tornata 2013 prima dell’annullamento di tutto…..quindi non e’ legittimata a giudicare la tornata 2012. E poiche’ non e’ possibile che ci siano due Commissioni si deve necessariamente nominare una nuova Commissione.
Se si continua a ragionare come TUTTODAVEDERE ovvero sulla linea del Ministero non si va da nessuna parte e non si riuscira’ mai a concludere nulla.
Se invece si riparte da capo e con attenzione alle procedure di selezione dei membri e al sorteggio, nessuno avra’ piu’ nessun appiglio formale.
….nessuno avra’ piu’ alcun “appiglio” formale
LA COMMISSIONE NON DECADE PER IL RITARDO o meglio non solo.
DECADE PERCHE’ IL MINISTERO ANNULLA LA TORNATA 2012 A SEGUITO DELLA DECISIONE DEI GIUDICI.
ED ESSENDO UN VIZIO GENETICO TUTTO IL RESTO VIENE SPAZZATO VIA. E’ FIN TROPPO EVIDENTE. NON C’E’ ALTRA SOLUZIONE. ALTRIMENTI CI SI INCARTA IN RICORSI SU RICORSI E NON SI VEDRA’ MAI LA FINE.
Ancor di più dopo l’ultimo intervento di priccolo, mi segnalate un professionista che si occupa delle cause per danno contro il Miur???? Grazie
la commissione è legittimata ad operare anche a seguito dell’annullamento dei lavori asn 2012, come successo nel caso dell’annullamento per l’asn 2013, dove l’annullamento ha comportato, per espressa previsione nel decreto, che la rivalutazione deve essere fatta dalla commissione nominata per la rivalutazione dei ricorrenti. Unica ipotesi in cui si dovrà rinominare una nuova commissione è il caso in cui quella attualmente nominata abbia terminato i lavori, circostanza questa che allo stato non sembra possibile.
Il miur annullerà in autotutela i giudizio asn 2012 e attribuirà la rivalutazione alla commissione già nominata a dicembre 2012, senza nessun ostacolo giuridico.
ripeto, non vi è alcuna necessità di nominare una nuova commissione
Il vizio genetico riguardava la vecchia commissione non questa