TAR Umbria: non può essere considerata “inattiva” la docente che ha boicottato la VQR

«Ne consegue che laddove il ricercatore non abbia conferito per la valutazione il numero di prodotti attesi richiesto, esso non può essere per ciò solo considerato inattivo, ben potendo l’Università verificare l’inserimento dei lavori del docente nella banca dati IR- IRIS anche ai fini della VQR, a nulla rilevando in fatto che nel caso di specie la ricorrente, per mere ragioni personali legate ad una scelta ideale di difendere la libertà della scienza, non abbia voluto conferire alcun lavoro.» La sentenza del TAR Umbria ha accolto il ricorso di Maria Clara Nucci contro l’ateneo di Perugia che l’aveva qualificata come ricercatore inattivo ed esclusa dalla possibilità di presentare domanda di finanziamento per la quota premiale 2017 per il sostegno alla ricerca di base. Nei fatti, la ricorrente non era inattiva ma aveva aderito a una forma di protesta nazionale che consisteva appunto nel rifiuto di presentare spontaneamente i propri lavori alla valutazione  della qualità della ricerca VQR 2011-2014. Perugia era uno degli atenei che nel 2015 aveva fatto ricorso alla “VQR di polizia“. In quell’occasione avevamo parlato di “corti marziali della valutazione” e ci eravamo anche domandati: “Il TAR sarà d’accordo?”. Ecco, adesso sappiamo la risposta: no, il TAR non è d’accordo.