Segnaliamo ai lettori l’articolo apparso su ForBetterScience. Lo scritto tocca il tema, sempre più spinoso, dell’etica nella ricerca.
Come precisato nelle prime righe dall’autore:
Did you ever wonder why certain zombie scientists were still in academic jobs? Despite having been caught on data manipulation or biomedical ethics breach?
It seems the answer is simpler than you thought. They are paying for their protection, by giving pizzo to their crooked research institutions, just as in some unoriginal mafia film. Well, actually YOU are paying their pizzo, through your taxes, which in turn are awarded to these zombie scientists as public research funding, from the national, international and European funding agencies. In fact, the most prestigious and self-important European funding agency ERC is completely unprepared or maybe just unwilling to respond to evidence of research misconduct by their elite grant recipients.
My understanding is provocative, and I may be utterly wrong. But absent of any reasonable alternative explanations, let us for a moment go with this one. I will provide you with examples where questionable European scientists surprisingly retained their European funding unquestioned (or even received fresh millions of Euros), and coincidently or not, many institutions did not at all mind to keep them in their jobs.
Il testo completo può essere letto qui.
Importante portare soldi nelle casse. Ricordate quello studioso inglese che si è suicidato perché non attraeva sufficienti finanziamenti, a detta del capo, e stavano per licenziarlo? Mi stavo domandando in questi ultimi anni, come avrei potuto attrarre finanziamenti strepitosi con il mestiere che faccio o facevo? Soltanto l.ccando il c… a qualcuno, e nemmeno così.
ma di quali ricerche trattasi?
si sa che gli Erc vanno a gusto dei valutatori, se sono buoni i valutatori di solito possono esserlo anche i progetti.
ps non faccio fatica a credere che ci sia del pizzo
anche un assegno di ricerca è un pizzo