Commento all’articolo di Giovanni Caprara apparso sul Corriere del 14 aprile 2013 Sempre più spesso sentiamo parlare, anche sui giornali, di accesso aperto come modalità di comunicazione dei risultati della ricerca finanziata con fondi pubblici. Ne parla la commissione europea per H2020, ne parla il Ministero per HIT2020, ne parlano [...]
In questi tempi si parla molto di valutazione della ricerca. Uno dei problemi più spinosi è quello della valutazione nei settori delle scienze umane e sociali. Prima di addentrarci nel tema specifico, è opportuno fare alcune considerazioni di ordine generale per comprendere le motivazioni dell’esercizio e per prevederne gli esiti. [...]
Comunicare tutto a tutti. Abbattere in concreto il paradigma della segretezza e ogni ostacolo che si oppone alla libera circolazione della conoscenza scientifica. Tutti i risultati della ricerca finanziata con fondi pubblici deve essere «open access»: accessibili a chiunque. È questo il senso di una direttiva emanata nei giorni scorsi [...]
Tenere presente la qualità e la quantità della regola. Una buona regola è concisa, chiara, non contraddittoria e semplice. Chi pretende di regolare troppo regola male e produce danni. Bisogna muoversi nella direzione di regole leggere e condivise. Primo Convegno ROARS: Relazione di Carla Barbati I filmati del convegno [...]
Il finanziamento alla ricerca. Il modello degli ERC grants. Riflessioni sulla situazione italiana. Quali urgenze? Quali soluzioni? Primo Convegno ROARS: Relazione di Anna Tramontano I filmati del convegno tenuto a Roma il 15/11/2012 presso l’Istituto della Enciclopedia Italiana – Parte IV [Link a: Parte I , Parte II, Parte III] [...]
Criteri e caratteristiche del sistema di valutazione dell’European Research Council: indipendenza scientifica, indici bibliometrici, omogeneità della valutazione. Quali risultati ottiene l’Italia? Un sistema applicabile anche a livello nazionale? _________________________________________ I criteri di valutazione individuale e dei progetti di ricerca dell’ERC, European Research Council. 1. Il sistema di Valutazione ERC.[1] Anche [...]
C’è un futuro per la valutazione in Italia? Perché l’ANVUR ha combinato questo disastro? Al minuto 30 del filmato scoprite se i membri del Consiglio Direttivo superano le mediane e, subito dopo, se è vero che l’ANVUR ha goduto e gode del sostegno di una “maggioranza silenziosa”. Primo Convegno ROARS: [...]
Documento promosso dalla Società di Storia delle Matematiche GLI STUDI ITALIANI DI STORIA DELLE MATEMATICHE MINACCIATI In Italia sono in corso grandi cambiamenti, che modificano l’impianto stesso del sistema universitario, portati avanti da gruppi ristretti di operatori che sono stati scelti e lavorano in modo poco trasparente e fuori dal [...]
Anvur chiarisce il funzionamento del proprio tribunale d’appello per la valutazione delle riviste. L’equo giudizio è assicurato? L’utilizzo di classifiche di riviste nel corso di esercizi di valutazione è già stato discusso più volte su queste pagine. Vi sono infatti ragioni di carattere generale che dovrebbero indurre a prudenza nell’uso [...]
Il meglio è nemico del bene e padre del peggio. Quindi senza perdere tempo a escogitare il meglio, prendiamo esempio dalle peggiori pratiche internazionali. Ma davvero si è fatto qualcosa di diverso? Sì, altrove un po’ si è studiato, ci si è sforzati di mettere a punto criteri (almeno per un po’) presentabili. [...]
Riprendiamo di seguito l’articolo di Alessandro Dal Lago “Follie Anvur” uscito su “Il Manifesto” il 16 Maggio 2012 con il titolo “La follia della valutazione”. Leggendo l’intervento di Marina Giaveri, (“Il manifesto” del 9 maggio 2012) sulla valutazione della ricerca universitaria da parte dell’Anvur (l’Agenzia nazionale istituita dal governo Berlusconi), [...]
Pubblicazioni, carriera e dibattito scientifico ieri e oggi Il premio Nobel Paul Krugman riflette sulla cosiddetta “open science”: ci stiamo avviando verso il superamento della struttura tradizionale, basata sulle riviste “peer reviewed” a favore di una comunità on-line, fluida e autoregolata? Krugman non si pronuncia sulle scienze dure, ma prende [...]
Il 2 aprile scorso, il Gruppo di esperti valutatori dell’area 13 (GEV13) ha pubblicato un comunicato chiarificatore dei criteri che verranno utilizzati nell’imminente tornata di valutazione della qualità della ricerca (VQR). Più che chiarire, il GEV13 ha in verità ribadito che si atterrà ai criteri delineati nel precedente documento del 29 febbraio, nel [...]
Più volte si è discusso, anche in questa sede[2], sulle difficoltà a valutare la ricerca nell’ambito delle scienze umane e sociali. Le ragioni sono molteplici. La ricerca in ambito umanistico è strutturalmente diversa da quella prodotta nelle “scienze dure” e vale la pena qui ricordare almeno le principali differenze.
In un recente documento, l’Agenzia nazionale di valutazione (ANVUR) ha risposto alle osservazioni apparse su questo sito rilevando fra l’altro che gli autori non erano animati da sufficiente spirito di collaborazione. Sperando di rimediare, offriamo ad ANVUR alcune osservazioni critiche relative alla valutazione nelle scienze umane e sociali, nell’auspicio che [...]
Commenti