Ultimi articoli

Ricerca pubblica e privata: di chi è la colpa della scarsa collaborazione?
Argomenti / Ricerca e Sviluppo / Tresferimento Tecnologico

Ricerca pubblica e privata: di chi è la colpa della scarsa collaborazione?

Da anni ormai è costante la lamentela circa l’insufficiente sostegno della ricerca pubblica italiana all’innovazione delle imprese. Tale lamentela trova conforto nel dibattito internazionale largamente influenzato dal paradigma neoliberista. Ma è giusto attribuire alla ricerca pubblica la sindrome della “torre d’avorio”, l’ostinata avversione verso l’applicazione della ricerca a fini economici […]

Quali cifre per l’Università?
Approfondimenti / Dati / Documenti / Scelti da noi

Quali cifre per l’Università?

Mentre le vacanze natalizie volgono al termine, pensiamo sia utile dare rilievo al documento statistico del MIUR, uscito lo scorso settembre; esso non è stato particolarmente considerato né analizzato da parte di chi più si occupa delle questioni relative al sistema dell’Università. La cosa si spiega, visto che il documento […]

L’ANVUR e la valutazione nelle scienze umane e sociali
Anvur / Argomenti / Valutazione / VQR

L’ANVUR e la valutazione nelle scienze umane e sociali

La scarsa attendibilità dei dati bibliometrici per le scienze umane e sociali è uno dei problemi che l’ANVUR dovrà affrontare nel prossimo esercizio di Valutazione della Qualità della Ricerca (VQR). Quali sono le soluzioni possibili? Quali i rischi connessi alla adozione di soluzioni diverse (peer review, ranking delle riviste)? Quali le […]

Show me the Data: integrità e trasparenza dei dati negli indici bibliometrici
Approfondimenti / Finanziamento / Meritocrazia / Scelti da noi / Valutazione

Show me the Data: integrità e trasparenza dei dati negli indici bibliometrici

The integrity of data, and transparency about their acquisition, are vital to science. The impact factor data that are gathered and sold by Thomson Scientific (formerly the Institute of Scientific Information, or ISI) have a strong influence on the scientific community, affecting decisions on where to publish, whom to promote […]

ROARS anche su Twitter
Argomenti

ROARS anche su Twitter

            Da oggi gli interessati possono seguire ROARS anche su Twitter: https://twitter.com/#!/Redazione_ROARS   Send to Kindle

La valutazione della ricerca: dagli indici citazionali alla peer review open-access
Approfondimenti / Scelti da noi / Valutazione

La valutazione della ricerca: dagli indici citazionali alla peer review open-access

        Nell’intento di arricchire ulteriormente il già vivace dibattito sulle metodologie per la valutazione della ricerca, sui pro e contro dei vari sistemi e sulle soluzioni alternative consentite dal web, segnaliamo qui due contributi, uno più recente, meno l’altro, meritevoli entrambi di essere letti: M. Cassella – […]

Il Decreto Misterioso
Approfondimenti

Il Decreto Misterioso

E’ ormai noto che qualche giorno fa il Consiglio di Stato ha espresso un parere interlocutorio sul DM “criteri e parametri” relativo alle prossime abilitazioni nazionali. Su una prima versione di questo DM si erano già espressi a suo tempo il CUN, il CEPR, la CRUI e l’ANVUR stessa. Da […]

Sull’effetto Matthew e alcune sue conseguenze in ambiti socialmente rilevanti
Approfondimenti / Scelti da noi / Valutazione

Sull’effetto Matthew e alcune sue conseguenze in ambiti socialmente rilevanti

Com’è noto fra le conseguenze potenzialmente negative della bibliometria e specialmente degli indici citazionali vi è il rafforzamento di un fenomeno noto come l’effetto Matthew o Effetto S. Matteo (dalle parole del Vangelo omonimo: “Perché a chiunque ha sarà dato e sarà nell’abbondanza;ma a chi non ha sarà tolto anche […]

Il PRIN 2012, il dibattito è aperto
Approfondimenti / Finanziamento / Prin

Il PRIN 2012, il dibattito è aperto

Riguardo il bando PRIN 2012 è comparsa sul Sole24Ore del 3 gennaio una lettera aperta a firma di Fabio Beltram (direttore della Normale) e di Chiara Carrozza (direttrice del S.Anna):  Caro ministro Profumo, falsa partenza sulla ricerca. Nella lettera si lamenta come l’approccio “quantitativo” ponga dei limiti ingiustificati e inopportuni, […]

Pagare per il sanscrito?
Approfondimenti / Finanziamento / Ricerca e Sviluppo / Scelti da noi

Pagare per il sanscrito?

La questione dell’ “utilità” dei corsi di studio e della occupabilità dei laureati sembra essere tornata d’attualità. Anche fuori d’Italia si discute dell’opportunità o meno di mantenere dipartimenti che insegnino discipline non immediatamente portatrici di sbocchi occupazionali. Una visione miope.     Send to Kindle

Ancora sulla bibliometria nelle scienze umane.
Approfondimenti / Scelti da noi / Valutazione

Ancora sulla bibliometria nelle scienze umane.

Vi è di questi tempi in Italia un vivace dibattito sui criteri di valutazione delle scienze umane e sull’applicabilità o meno di criteri bibliometrici. I problemi al riguardo sono molti e vanno dalla mancanza quasi totale di basi dati attendibili al fatto che tipicamente i prodotti della ricerca nelle scienze […]

Che fine sta facendo il dottorato? (The Economist, The Disposable Academic)
Approfondimenti / Scelti da noi

Che fine sta facendo il dottorato? (The Economist, The Disposable Academic)

Si moltiplicano i dubbi sullo scopo e sull’utilità dei dottorati e sulla loro “spendibilità” nel mercato del lavoro. Ma il dottorato è una qualificazione accademica o una formazione almeno per certi versi professionalizzante? Sulla questione si dibatte all’estero e anche in Italia, dove si tenta di agganciare i dottorati al […]

L’Accademia Australiana delle Scienze sulle ragioni che sconsigliano il ricorso a rankings di riviste.
Approfondimenti / Scelti da noi / Valutazione

L’Accademia Australiana delle Scienze sulle ragioni che sconsigliano il ricorso a rankings di riviste.

L’Accademia Australiana delle Scienze ha espresso lo scorso maggio soddisfazione per l’abbandono dei rankings ERA. Un interessante documento che qui segnaliamo spiega i motivi di questa scelta. Australian Academy of Science Secretary for Science Policy Professor Bob Williamson said the new approach is much more appropriate than bibliometric assessments of […]

Buon 2012 da ROARS
Argomenti

Buon 2012 da ROARS

      La redazione augura a tutti i lettori un felice 2012.     Send to Kindle

Ancora sulla valutazione nell’area 12 (M. Brutti)
Approfondimenti / Meritocrazia / Scelti da noi / Valutazione

Ancora sulla valutazione nell’area 12 (M. Brutti)

Riprendiamo qui le considerazioni di Massimo Brutti, presidente della Società Italiana di Storia del diritto, relative ai criteri di valutazione per le scienze giuridiche e in particolare per le discipline storico-giuridiche. A proposito di valutazioni dell’attività scientifica Send to Kindle

Sostieni ROARS

Sostieni ROARS