C’è un aspetto delle procedure di abilitazione scientifica nazionale (d’ora in poi ASN) sul quale l’attenzione si è ansiosamente appuntata nello scorso mese di ottobre e che è comune alla procedura della valutazione quinquennale della ricerca (VQR), in fase di contemporaneo svolgimento. L’infuriare delle polemiche sulle ASN rischia di far [...]
L’articolo di Antonio Banfi si fa apprezzare per come contribuisce a far riflettere sulla materia della valutazione delle riviste di discipline umanistiche. Può essere utile affiancarlo con un intervento teso a illustrare un punto di vista – quello di chi scrive – che scaturisce dall’esperienza diretta e indiretta di analisi [...]
Un recentissimo decreto legge non proprio di secondaria importanza (si tratta nientemeno che delle “Disposizioni urgenti in materia di semplificazione e di sviluppo.(GU n. 33 del 9-2-2012 – Suppl. Ordinario n. 27)” contiene un comma sibillino che ritocca una precedente legge e i cui effetti sono molto chiari. L’intervento modifica [...]
C’è da vergognarsi a scomodare il grande Kafka, ma forse non nel richiamarsi al Risiko, per rappresentare che cosa sta accadendo (o cosa non sta accadendo) non solo per la VQR, gravata da ritardi, imprecisioni, fretta, soluzioni abborracciate, indecisione, ma anche per quella cosa che – guarda un po’ – [...]
Alla fine il Ministro ci ha ripensato. La pubblicazione tempestiva di un testo corretto del bando PRIN 2011, in data 12 gennaio 2012, sembrerebbe dimostrare che la discussione, la campagna d’opinione e le richieste di revisione hanno avuto successo. Questo significa che non c’è più motivo di ragionare dei meccanismi [...]
A. Zannini, a cura di, «Bibliometria vs. peer review? Dialogo tra un informatico e uno storico sulla valutazione della ricerca», Cromohs, 15 (2010): 1-6
Commenti